哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?
哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?
哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统顾问奥托(àotuō)恩·索利斯·法利亚斯(lìyàsī)6月10日在《中国日报》撰文称,美国国际贸易法院近日(jìnrì)裁定特朗普政府一揽子关税政策非法,“对等关税”由此面临严峻考验。加征(jiāzhēng)关税只会导致两败俱伤,美国政府应当三思而后行。
漫画(mànhuà)作者:中国日报 罗杰
美国所作所为违反世贸组织(shìmàozǔzhī)规则
文章指出,美国政府施加惩罚性关税违反了世贸组织的规则以及《中美洲自由贸易协定》等贸易协定,就连那些经济规模(guīmó)远(yuǎn)小于美国且严格遵守此类协定的国家也被纳入(nàrù)加征范围。
比如(bǐrú),特朗普政府对(duì)哥斯达黎加的产品加征10%的进口关税(guānshuì),以惩罚其“剥削”美国。同样的,美方对中国输美产品征收高额关税,理由是应对产业补贴造成的不公平竞争。
白宫似乎在暗示,美国没有向本土产业提供补贴或其他形式的(de)政府支持,其经济运行完全由市场这只“看不见的手”指挥。然而,事实并非如此。例如,美国政府对农业部门的大量补贴和(hé)各种保护主义政策可谓众所周知,更不用说对处于全球领先地位的高科技行业(hángyè)给予(jǐyǔ)巨额国家补贴(guójiābǔtiē)。
美国双标行径暴露无遗(bàolùwúyí)
文章进一步(jìnyíbù)表示,美国公共部门的大规模投资促成了互联网、全球定位系统(GPS)和触摸屏的诞生,信息和通信技术的发展又让苹果公司得以开发各类(gèlèi)产品。正如(zhèngrú)伦敦大学学院经济学家玛丽安娜·马祖卡托所说,用户并不知道,这些产品所采用的基础技术是美国政府多年来投入(tóurù)大量资金(zījīn)的研发成果。
利用公共资源补贴企业不是市场的选择(xuǎnzé),而是政府的决策,这类做法一直延续至今。比如,美国政府在(zài)2022年出台《芯片与科学法案》,拨款(bōkuǎn)1740亿美元用于(yòngyú)研发,并向特定企业拨款630亿美元用于转移支付和税收减免。同样的,2022年通过的《通胀削减法案》拨款3690亿美元,用于补贴开发(kāifā)清洁(qīngjié)能源技术和产品的企业。
也就是说,美国(měiguó)非但没有(méiyǒu)依赖所谓市场力量来实现资源配置效率最优化,反而更倾向于实施产业补贴政策。有鉴于此,美国促进技术(jìshù)发展的政策与其他国家并无二致。然而(ránér),特朗普却指责那些国家“剥削”美国。
事实上,美国等多个国家在竞争中脱颖而出恰恰反映出新(chūxīn)自由主义鼓吹的(de)自由市场收效甚微,同时也凸显(tūxiǎn)了以反教条主义、务实行动和折衷主义为指导的政策的重要性。
一言以蔽之,美国政府(měiguózhèngfǔ)宣称通过实施“对等关税”应对他国行业补贴、纠正市场不当行为,只会让自身的(de)双标行径暴露无遗。
(英文(yīngwén)原文刊发于《中国日报》智享汇栏目)
(编辑(biānjí):严玉洁 王辉 周凤梅 朱萍)
西班牙IE商学院教授、哥斯达黎加前总统顾问奥托(àotuō)恩·索利斯·法利亚斯(lìyàsī)6月10日在《中国日报》撰文称,美国国际贸易法院近日(jìnrì)裁定特朗普政府一揽子关税政策非法,“对等关税”由此面临严峻考验。加征(jiāzhēng)关税只会导致两败俱伤,美国政府应当三思而后行。
漫画(mànhuà)作者:中国日报 罗杰
美国所作所为违反世贸组织(shìmàozǔzhī)规则
文章指出,美国政府施加惩罚性关税违反了世贸组织的规则以及《中美洲自由贸易协定》等贸易协定,就连那些经济规模(guīmó)远(yuǎn)小于美国且严格遵守此类协定的国家也被纳入(nàrù)加征范围。
比如(bǐrú),特朗普政府对(duì)哥斯达黎加的产品加征10%的进口关税(guānshuì),以惩罚其“剥削”美国。同样的,美方对中国输美产品征收高额关税,理由是应对产业补贴造成的不公平竞争。
白宫似乎在暗示,美国没有向本土产业提供补贴或其他形式的(de)政府支持,其经济运行完全由市场这只“看不见的手”指挥。然而,事实并非如此。例如,美国政府对农业部门的大量补贴和(hé)各种保护主义政策可谓众所周知,更不用说对处于全球领先地位的高科技行业(hángyè)给予(jǐyǔ)巨额国家补贴(guójiābǔtiē)。
美国双标行径暴露无遗(bàolùwúyí)
文章进一步(jìnyíbù)表示,美国公共部门的大规模投资促成了互联网、全球定位系统(GPS)和触摸屏的诞生,信息和通信技术的发展又让苹果公司得以开发各类(gèlèi)产品。正如(zhèngrú)伦敦大学学院经济学家玛丽安娜·马祖卡托所说,用户并不知道,这些产品所采用的基础技术是美国政府多年来投入(tóurù)大量资金(zījīn)的研发成果。
利用公共资源补贴企业不是市场的选择(xuǎnzé),而是政府的决策,这类做法一直延续至今。比如,美国政府在(zài)2022年出台《芯片与科学法案》,拨款(bōkuǎn)1740亿美元用于(yòngyú)研发,并向特定企业拨款630亿美元用于转移支付和税收减免。同样的,2022年通过的《通胀削减法案》拨款3690亿美元,用于补贴开发(kāifā)清洁(qīngjié)能源技术和产品的企业。
也就是说,美国(měiguó)非但没有(méiyǒu)依赖所谓市场力量来实现资源配置效率最优化,反而更倾向于实施产业补贴政策。有鉴于此,美国促进技术(jìshù)发展的政策与其他国家并无二致。然而(ránér),特朗普却指责那些国家“剥削”美国。
事实上,美国等多个国家在竞争中脱颖而出恰恰反映出新(chūxīn)自由主义鼓吹的(de)自由市场收效甚微,同时也凸显(tūxiǎn)了以反教条主义、务实行动和折衷主义为指导的政策的重要性。
一言以蔽之,美国政府(měiguózhèngfǔ)宣称通过实施“对等关税”应对他国行业补贴、纠正市场不当行为,只会让自身的(de)双标行径暴露无遗。
(英文(yīngwén)原文刊发于《中国日报》智享汇栏目)
(编辑(biānjí):严玉洁 王辉 周凤梅 朱萍)


相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎